Статья Ангелины Бобровой и Ирины Никитиной в «Философском Журнале»
В «Философском Журнале» опубликована статья «Что моделируют логики фрейминга?» Ангелины Бобровой и Ирины Никитиной.
Аннотация
Проблемы когнитивных искажений не перестают волновать специалистов разных областей. В статье показывается, какой вклад в изучение этих вопросов способны вносить логико-философские исследования. Их ригористичность обнажает проблемы, обычно остающиеся в тени в рамках, например, психологии. Авторы рассматривают логическое моделирование таких когнитивных искажений как эффекты фрейминга. В общем виде под этими эффектами понимается то, что в одинаковых условиях субъекты выбирают различные варианты решения проблемы в зависимости от формулировки задачи. Рассматривая примеры моделирования в рамках модального и немонотонного подходов, авторы оценивают не только достоинства и недостатки каждого из них, но и демонстрируют их критический потенциал по отношению к современным когнитивным исследованиям. Так, эпистемические модальные логики, понимая эффекты фрейминга слишком узко, сводят их к способности агента иметь различные убеждения по отношению к эквивалентным высказываниям. Более того, они допускают излишнюю онтологизацию объяснительных схем: моделируя эффекты фрейминга, эти логики предполагают исходное моделирование работ Систем, которые на самом деле являются лишь удобными метафорами ряда наблюдаемых феноменов. Подобные вольности имеют место и в когнитивных исследованиях. Немонотонные логики предлагают более широкий взгляд на эффекты фрейминга, так как их ключевой характеристикой является разная последовательность ознакомления с информацией. Тем самым они обращают внимание не только на информационную, но и на логическую (не)эквивалентность различных фреймов, что ставит вопрос об оценке исходной равнозначности альтернатив. Последнее порождает новые вопросы для понимания эффектов фрейминга в когнитивной науке.
Боброва А. С., Никитина И. А. Что моделируют логики фрейминга? // Философский журнал. 2026. Т. 19. No 1. С. 163–177.
