Доклад Виталия Рассказова «Трансцендентальные аргументы, скептицизм и шарнирная эпистемология»
18 февраля прошло 112-е заседание научно-теоретического семинара «Формальная философия», на котором выступил студент ШФиК НИУ ВШЭ Виталий Рассказов.
Аннотация
В докладе исследуются позитивные и негативные (анти-скептические) функции трансцендентальных аргументов. За отправную точку взята трактовка такого рода аргументов, представленная в работе П. Ф. Стросона “Скептицизм и натурализм”. Эта трактовка сталкивается с обширной критикой ввиду неспособности трансцендентальных аргументов, как их понимает Стросон, обосновать эпистемическую допустимость верований, ставших мишенью скептиков, поскольку автор «Скептицизма и натурализма» ограничивает их функцию лишь установлением психологической неизбежности подобных верований. Впервые такая линия критики была выдвинута Б. Страудом в известной работе «Трансцендентальные аргументы» и получила название “возражения от верификационизма”. В дальнейшем ее развили Э. Соса, Д. Притчард и А. Колива. В ответ на эту критику в настоящей статье предлагается «гибридный» подход, объединяющий прочтение трансцендентальной аргументации Стросоном с шарнирной эпистемологией. В рамках данного подхода трансцендентальные аргументы выполняют индикативную функцию: они выявляют “пропозиции-кандидаты” на роль петель, которые, в свою очередь, формируют основу для анти-скептических аргументов в шарнирной эпистемологии. Демонстрируется, что данная роль трансцендентальных аргументов не является избыточной, поскольку трансцендентальные аргументы делают возможным выявление интроспективно неочевидных петель. Предлагаемое обоснование ценности этой функции трансцендентальных аргументов основывается на прочтении идей Л. Витгенштейна о петлях в трудах Д. Мойал-Шаррок.
