• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Российско-бразильский коллоквиум «Умозаключения о художественном вымысле: логика и границы наших выводов»

20 января 2026 года МЛ ЛогЛинФФ совместно с Департаментом философии Уральского гуманитарного института Уральского федерального университета им. первого Президента России Б. Н. Ельцина и Центром логики, эпистемологии и истории науки Государственного университета Кампинаса провела Российско-бразильский коллоквиум «Умозаключения о художественном вымысле: логика и границы наших выводов».

Российско-бразильский коллоквиум «Умозаключения о художественном вымысле: логика и границы наших выводов»

фото МЛ ЛогЛинФФ

Участниками Коллоквиума стали десять ученых специализирующихся на семантике и логике фикциональных контекстов, среди которых были как российские, так и зарубежные гости. Пленарным докладчиком стал Франц Берто из института Сент-Эндрюса, который выступил онлайн с докладом «Визуализация и воображение». Профессор Берто рассказал о том, что общего между воображением и условными высказываниями, как применять вероятностную логику для моделирования воображаемых сценариев и почему эта модель выдерживает тест Рамсея. После доклада состоялось обсуждение. Вопросы по докладу задали Елена Григорьевна Драгалина-Черная, Виталий Долгоруков и Анна Моисеева (МЛ ЛогЛинФФ), а также Евгений Борисов (ИФПР СО РАН).

От Лаборатории на Коллоквиуме выступили Анна Моисеева, научный сотрудник МЛ ЛогЛинФФ, и Рамазан Аюпов, стажер-исследователь Лаборатории и студент Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ. Анна Моисеева представила доклад «Художественный вымысел как вероятно возможный мир», в котором предложила ввести в рамках семантики фикциональных контекстов модальность вероятно возможного, дала понятие об этой модальности и пояснила свою мысль на примере. После этого она рассмотрела существующие в литературе подходы, пригодные к тому, чтобы моделировать такую модальность, и наметила те аспекты, в которых эти подходы необходимо развивать, чтобы они соответствовали данной задаче. 

Рамазан Аюпов выступил с докладом «Рекурсивные нарративы и гибридная логика». Докладчик сначала рассказал о существующей семантической традиции для семантики фикциональных имен, а затем рассмотрел проблему приписывания значения предложениям, фигурирующим в контексте нарратива, рассказанного вымышленным персонажем другого нарратива. Такие вставочные повествования докладчик предложил интерпретировать с использованием семантики для гибридной логики, в которой существует аппарат для указания на конкретный мир, будь то мир актуальный или вымышленный. В докладе была развернута полная семантика для такого рода контекстов, а затем с ее помощью проинтерпретировано несколько примеров.

Помимо сотрудников Лаборатории, докладчиками на Коллоквиуме стали Даниил Тискин (НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург, ИЛИ РАН) с темой «О грамматике контрфактического тождества: корпусные данные русского языка», Виталий Рассказов (НИУ ВШЭ – Москва, Россия) с темой «Артефактная теория фикций: Проблема кросс-фикционального тождества» и Наталья Хайруллина (Казанский государственный энергетический университет, Россия) с темой «"Принцип реальности" или "предположение о реальности"? Использование истин о реальном мире в выводах в рамках фикционального дискурса». Модераторами российской части Коллоквиума стали Ольга Козырева и Илья Гущин, представители Департамента философии УрФУ. 

Также в Коллоквиуме приняли участие Ньютон Маркус Перон (Федеральный университет Южной границы, Бразилия) и Хенрике Антюнес (Федеральный университет Баии, Бразилия) с докладом «Четырехзначная логическая модель для рассуждений о фикциях». Докладчики сначала представили результаты совместной работы, вышедшие в их одноименной публикации 2022 года, а затем рассказали, как они развивают свой подход в настоящее время.

В качестве представителя академического партнера лаборатории в Коллоквиуме принял участие Марсело Эстебан Конильо, глава Центра логики, эпистемологии и истории науки в Кампинасе. Будучи соавтором новой работы двух бразильских докладчиков, профессор Конильо дал свой комментарий по поводу проблемы неоднозначности определения контекста (утверждение о реальности или утверждение о вымысле) в тех случаях, когда нечто говорится о наборе объектов, часть из которых является реальными, а часть – вымышленными. Также он затронул проблему модальных контекстов. 

После того, как выступили все докладчики, в рамках Коллоквиума состоялась общая дискуссия, модерируемая профессором Конильо. В дискуссии обсуждались как вопросы, связанные с содержанием заслушанных докладов, так и общие вопросы семантики и логики фикциональных контекстов. Свои вопросы и комментарии предложили Ньютон Перон, Хенрике Антюнес, Елена Григорьевна Драгалина-Черная, Анна Моисеева, Ольга Козырева и Евгений Борисов.