Опубликована статья Александра Поддьякова

Вышла статья Александра Поддьякова «Спор [мозгов] нейроученых о свободе воли». 

Аннотация 
Научные дискуссии о том, есть ли свобода воли у человека, ведутся столетиями, в том числе в настоящее время профессионалами высокого уровня из разных областей. Обоснования отсутствия свободы воли, выдвигаемые частью нейроученых, сводятся к трем основным положениям.

1. Существование свободы воли можно опровергнуть возможностью прогнозирования якобы «свободных» действий. Но тот, чье поведение спрогнозировали извне, не может считаться свободным.
2. Существует прямая связь (или даже однозначное соответствие) между нейронными процессами и психическими состояниями человека (или его самосознанием).
3. Человеческий мозг можно рассматривать как независимого субъекта, наделенного мыслью, мотивацией и эмоциями.

Каждое из этих положений может быть подвержено и подвергается критике, и точка в этой дискуссии, вероятно, не будет поставлена никогда. Относительно новый виток обсуждений возник в связи с вышедшей в 2023 г. книгой Роберта Сапольски “Determined: A Science of Life Without Free Will” (перевод на русский: Сапольски Р. Всё решено: Жизнь без свободы воли, 2025) и последовавшей её критикой, в том числе со стороны ряда нейроученых. Статья посвящена парадоксам дискуссий о свободе воли, которые ведутся мозгами исследователей, свободы воли не имеющих, - так это выглядит, если мы считаем, что "мозг всё решает за нас".
Ставятся вопросы о гипотетических мирах с разными возможностями свободы воли.

Ссылка на текст статьи.