Доклад Веры Шумилиной «Теория научного объяснения Ч. С. Пирса. От трёх типов рассуждения – к типологии научных объяснений»
17 декабря состоялось 107-е заседание научно-теоретического семинара «Формальная философия».
Аннотация
Проблема существования (и конструирования) универсальной единой теории научного объяснения считается закрытой (Woodward & Ross, 2021). Со времени ее постановки Гемпелем и Оппенгеймом (1948) прошло лишь несколько десятилетий, когда существующий плюрализм теорий в различных дисциплинах (Mancosu et al., 2023; Machamer et al., 2000) поставил под вопрос возможность единой, подходящей для всех дисциплин, а не ориентированной на законосообразные физические объяснения, теории научного объяснения.
Продолжающийся в рамках эпистемологии научных объяснений спор эпистемических, включая унификационизм (Friedman, 1974; Kitcher, 1981, 1989), модель охватывающих законов (Hempel, 1965) и прагматический подход (van Fraassen, 1980), теорий с онтическими, в первую очередь каузальными моделями (Salmon, 1984; Woodward, 2003), показал нерелевантность нормативной установки в отношении теорий научного объяснения.
Сложившуюся к концу 20 века ситуацию в философии науки усугубил и методологический разрыв с логическими теориями объяснения (Douven, 2025). В докладе будет представлена теория, позволяющая разрешить противоречия логического, методологического и философско-научного подходов к теории научного объяснения на основании реконструированной теории научного объяснения Ч.С. Пирса. Она, в свою очередь, основана на типологии рассуждений как стадий научного исследования.
Реконструкция фокусируется на соблюдении эпистемологических требований. Показано, что теория соблюдает требования как эпистемического (связь объяснения и предсказания, обоснование объяснений), так и онтического (учёт различных отношений зависимости в объяснениях, обеспечение понимания) подхода.
