Доклад Георгия Филатова «Критерий внутренних отношений в творчестве Людвига Витгенштейна: от ”немыслимости обратного” к “вневременности”»
22 апреля в 18:30 состоится заседание исследовательского семинара "From the Logical Point of View" Международной лаборатории логики, лингвистики и формальной философии.
Георгий Филатов
стажёр-исследователь МЛ ЛогЛинФФ
выступит с докладом:
«Критерий внутренних отношений в творчестве Людвига Витгенштейна: от ”немыслимости обратного” к “вневременности”»
Аннотация:
Доклад будет посвящен рассмотрению критерия принадлежности свойств и отношений к внутренним в творчестве Витгенштейна. В особенности мы сконцентрируемся на причинах и следствиях изменения критерия в различных периодах его философии.
Так, первоначально критерий был намечен в Заметках, продиктованных Дж. Э. Муру в Норвегии и получил окончательное выражение в Логико-философском трактате: «Свойство является внутренним, если немыслимо [курсив наш – Г.Ф.], что его объект им не обладает. (Этот голубой цвет и тот стоят eo ipso во внутреннем отношении более светлого и более темного. Немыслимо, чтобы эти два объекта не стояли в этом отношении друг к другу.) <…>» (4.123).
В поздней философии Витгенштейна критерий внутренних отношений сначала сохраняет трактатную формулировку ”немыслимости обратного”, которая получает уточнение на области его валидного применения. Так, область употребления критерия смещается с множества объектов до множества понятий. Последнее выступает основанием для дальнейшей трансформации критерия от ”немыслимости обратного” до “вневременности”.
Zoom
Идентификатор конференции: 956 6971 8556
Доступ к конференции по паролю, для получения пароля, пожалуйста, заполните форму.
При возникновении вопросов пишите по адресу llfp@hse.ru
Валерия Кудряшова
стажёр-исследователь МЛ ЛогЛинФФ
выступит с докладом:
"Базовые пропозиции и соотношение пропозиционального и практического знания в эпистемологии Э. Созы"
Аннотация:
В своей версии эпистемологии добродетели – добродетельном релайабилизме (virtue reliabilism) – Э. Соза обращается к одной из центральных проблем – соотношению пропозиционального (propositional knowledge, knowledge-that) и практического знания (actionable knowledge, knowledge-how). Так, вопросы «знаю ли я p?» и «должен ли я рассматривать p в качестве некоторой причины для действия?» могут принадлежать к различным областям эпистемического знания. Несмотря на то, что как пропозициональное, так и практическое знание основано на надежности убеждения эпистемического агента, первое не связано c практическими интересами. Оппоненты данного подхода, напротив, утверждают невозможность разрыва между пропозициональным и практическим знанием: какое-либо убеждение не может рассматриваться как надежное само по себе, оно всегда отсылает к другому классу убеждений, который сформирован с учетом практических интересов эпистемического агента(-ов).
В первой части доклада внимание будет уделено понятиям «базовых пропозиций» и «пропозиционального знания» в корпусе сочинений Э. Созы, попытке решения проблемы Геттиера и критике существующих решений (например, понятие «знания» у М. Кларка). Во второй части – на различии между двумя концепциями знания (basic and non-basic knowledge), во многом соотносящейся с концепцией Р. Чизолма. Третья часть доклада будет посвящена отдельным аспектам взаимосвязи между пропозициональным и практическим знанием в контексте последних работ Э. Созы и снятию критических аргументов его оппонентов.
Zoom
Идентификатор конференции: 956 6971 8556
При возникновении вопросов пишите по адресу llfp@hse.ru